ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΓΑΛΑΤΣΙΟΥ

Υποψήφια Δήμαρχος ΕΛΕΝΗ ΑΥΛΩΝΙΤΟΥ

ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΕ ΔΡΑΣΗ     Διακήρυξη        Πρόγραμμα        Ψηφοδέλτιο        Αρχική σελίδα

Πρόσφατα η Δημοτική Αγωνιστική Κίνηση Γαλατσίου κυκλοφόρησε στο Γαλάτσι ένα φυλλάδιο, που ξεκινώντας από τη δήλωσή μου στην εφημερίδα «ΑΠΟΗΧΟΣ» ότι «... Φοβάμαι ότι όλες οι δημοτικές παρατάξεις στο Γαλάτσι είναι συγκοινωνούντα δοχεία...», προσπαθεί να αποδείξει ότι ο ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ συνεργεί με το ΠΑΣΟΚ και τη Νέα Δημοκρατία στην επιβολή αντιλαϊκών μέτρων στην τοπική αυτοδιοίκηση.

Γιά να τεκμηριώσει αυτόν τον εξωφρενικό ισχυρισμό, η ΔΑΚ αναφέρει 6 συγκεκριμένα περιστατικά, πέντε στην ΚΕΔΚΕ και ένα στο Διευρυμένο Νομαρχιακό Συμβούλιο Αθήνας – Πειραιά, το τελευταίο σχετιζόμενο με τη μεταολυμπιακή χρήση των Ολυμπιακών έργων.

Εγώ πήρα το φυλλάδιο αυτό στα χέρια μου μόλις την Δευτέρα 10 Ιουλίου το βράδυ, ενώ μία ώρα μετά άκουσα τον Μπάμπη Ασφή, στην εκπομπή του Μανώλη Τσουπάκη στο G-TV, να αποδίδει στην Νομαρχιακή Σύμβουλο και υποψήφια Νομάρχη Πειραιά των Ενεργών Πολιτών κάποια πράγματα που είναι εντελώς αντίθετα με τις θέσεις του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ.

Συγκεκριμένα το φυλλάδιο της ΔΑΚ γράφει και ο Μπάμπης Ασφής ανέφερε ότι:

“Στις 15-3-2005 η εκπρόσωπος του Συνασπισμού κα Καρακώστα, Υποψήφια Νομάρχης Πειραιά σήμερα, εισηγήθηκε (όπου και αποτέλεσε ομόφωνη απόφαση του Διευρυμένου Νομαρχιακού Συμβουλίου Αθήνας – Πειραιά): «... οι κτιριακές εγκαταστάσεις των Ολυμπιακών Αγώνων και τα δημόσια κτίρια που βρίσκονται εντός των χώρων αυτών να περιέλθουν στην αρμοδιότητα της Διευρυμένης Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και να αξιοποιηθούν ως πηγές εσόδων !!! γιά τη συντήρηση των μητροπολιτικών πάρκων...»

Ας μη διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους κάποιοι λοιπόν, γιά το ξεπούλημα του ΠΑΛΑΙ, όταν το έχουν ψηφίσει!”

Ως υποψήφια Νομαρχιακή Σύμβουλος Αθηνών με τους Ενεργούς Πολίτες το 2002, ως κεντρικό στέλεχος του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ και ως μέλος του Τμήματος Αθλητισμού του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ από την ίδρυση του κόμματος, με συμβολή στην επεξεργασία των θέσεων του κόμματος γιά το θέμα αυτό, ένοιωσα την ανάγκη να παρέμβω τηλεφωνικά στην εκπομπή και να αποσαφηνίσω τις θέσεις του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ.

Ο Μπάμπης Ασφής επέμεινε ότι τα πράγματα είχαν γίνει όπως τα έγραφε το φυλλάδιο της ΔΑΚ, οπότε ανέλαβα την υποχρέωση να το ψάξω το θέμα στα επίσημα κείμενα της Νομαρχίας και να επανέλθω.

Βρήκα από τη Νομαρχία το κείμενο της εισήγησης της Εύης Καρακώστα στις 15 Μαρτίου 2005 (7 σελίδες), τα πρακτικά της συνεδρίασης (256 σελίδες) και την απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου (6 σελίδες), τα διάβασα και διαπίστωσα αυτό που είχα υποψιαστεί από την αρχή, η ΔΑΚ Γαλατσίου λέει καραμπινάτα ψέμματα!

Το θέμα ημερήσιας διάταξης τη μέρα εκείνη ήταν «ΑΤΤΙΚΟ ΠΡΑΣΙΝΟ» και με απόφαση του Διευρυμένου Νομαρχιακού Συμβουλίου είχε συγκροτηθεί διαπαραταξιακή επιτροπή με αποκλειστικό θέμα τη διαχείρηση πρασίνου και με πρόεδρο την Εύη Καρακώστα (Πρακτικά 4^ης Συνεδρίασης Διευρυμένου Νομαρχιακού Συμβουλίου, σελίδες 61-62).

Η Εύη Καρακώστα πήρε τον λόγο στη συνεδρίαση της 15^ης Μαρτίου 2005 και παρουσίασε την εισήγηση της διαπαραταξιακής επιτροπής και όχι την εισήγηση του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ – 1^ο ψέμμα της ΔΑΚ.

Στην εισήγηση αυτή της διαπαραταξιακής επιτροπής που παρουσίασε η Εύη Καρακώστα, (Πρακτικά 4^ης Συνεδρίασης Διευρυμένου Νομαρχιακού Συμβουλίου, σελίδες 62-73) ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΚΑΜΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΚΤΙΡΙΑΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΩΣ ΠΗΓΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΓΙΑ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ – 2^ο ψέμμα της ΔΑΚ.

Μάλιστα στη σελίδα 67 των πρακτικών υπάρχει η φράση από την εισήγηση της Εύης Καρακώστα:

“Μέσα σε αυτές τις συνθήκες θεωρείται πλέον ότι μια σειρά εταιριών του Δημοσίου οπως η Κτηματική Εταιρία Δημοσίου Ανώνυμη Εταιρία, η Ελληνικά Τουριστικά Ακίνητα Ανώνυμος Εταιρία, η Ολυμπιακά Ακίνητα Α.Ε. δεν προωθούν το «δημόσιο συμφέρον»”

Στην σελίδα 72 των πρακτικών υπάρχει η φράση από την εισήγηση της Εύης Καρακώστα:

“Γιά τις κτιριακές εγκαταστάσεις των Ολυμπιακών Αγώνων και τα δημόσια κτίρια που βρίσκονται εντός των χώρων αυτών να περιέλθουν επίσης στην αρμοδιότητα της Διευρυμένης Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και ανάλογα με τις χρήσεις που καθορίζονται στα πλαίσια πάντα του Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας να αξιοποιηθούν υπέρ του Δημοσίου συμφέροντος.”

Επισημαίνω ιδιαίτερα αυτό το σημείο, γιατί μετά στα χέρια της ΔΑΚ δεινοπάθησε!

Το Διευρυμένο Νομαρχιακό Συμβουλίο, στο οποίο πλειοψηφεί το ΠΑΣΟΚ, τροποποίησε την εισήγηση της Εύης Καρακώστα όπως νόμιζε και στο κείμενο της απόφασης το κείμενο των 7 σελίδων της εισήγησης έχει περικοπεί σε 3 σελίδες που υϊοθετήθηκαν με ορισμένες τροποποιήσεις (σελίδες 3-5 της απόφασης).

Ετσι το σημείο της σελίδας 72 των πρακτικών που αναφέρω παραπάνω έγινε από την πλειοψηφία:

“Οι κτιριακές εγκαταστάσεις των Ολυμπιακών Αγώνων και τα δημόσια κτίρια που βρίσκονται εντός των χώρων αυτών να περιέλθουν επίσης στην αρμοδιότητα της Διευρυμένης Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, και ανάλογα με τις χρήσεις που καθορίζονται στα πλαίσια πάντα του Ρ.Σ.Α., να αξιοποιηθούν ως πηγές εσόδων γιά τη συντήρηση των Μητροπολιτικών Πάρκων.”

Αυτό το κείμενο ΔΕΝ ΤΟ ΕΙΣΗΓΗΘΗΚΕ Η ΕΥΗ ΚΑΡΑΚΩΣΤΑ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΤΟ ΠΑΣΟΚ – 3^ο ψέμμα της ΔΑΚ.

Η ΔΑΚ όμως δεν αρκείται στο να αποδώσει στην Εύη Καρακώστα το κείμενο του ΠΑΣΟΚ, αλλά πρέπει και αυτό να το παραποιήσει! Βλέπετε, σύμφωνα με το Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας και την ισχύουσα εκείνη τη στιγμή νομοθεσία, ακόμα και η απόφαση του ΠΑΣΟΚ επέτρεπε μονάχα τρείς προσοδοφόρες δραστηριότητες μέσα στα Ολυμπιακά κτίρια, που παραδοσιακά επιτρέπονται στα δημόσια στάδια και γήπεδα:

1. Την λειτουργία κυλικείου γιά αθλητές και θεατές,

2. Την παραχώρηση σε αθλητικούς συλλόγους γιά αθλητική χρήση (πχ η ΑΕΚ έπαιζε μπάσκετ στο Παλαί),

3. Την παραχώρηση γιά συναυλίες.

Ετσι στο φυλλάδιό της η ΔΑΚ κόβει από το κείμενο τις αναφορές στο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας, γιατί της χαλάνε τη σούπα – 4^ο ψέμμα της ΔΑΚ.

Αλλά η τελευταία φράση του φυλλαδίου της ΔΑΚ γιά το θέμα αυτό αποκαλύπτει σε όλη την έκταση το μέγεθος της ψευδολογίας της ΔΑΚ:

“Ας μη διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους κάποιοι λοιπόν, γιά το ξεπούλημα του ΠΑΛΑΙ, όταν το έχουν ψηφίσει!”

Η απόφαση της 4^ης Συνεδρίασης Διευρυμένου Νομαρχιακού Συμβουλίου ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΧΡΗΣΗ, δεν θα μπορούσε άλλωστε γιατί το Διευρυμένο Νομαρχιακό Συμβούλιο δε έχει τέτοια αρμοδιότητα. Ετσι τρείς μήνες αργότερα η κυβέρνηση έβγαλε τον νόμο 3342/2005 ΦΕΚ131 – 6 Ιουνίου 2005, που επέτρεψε τις εμπορικές χρήσεις στα Ολυμπιακά ακίνητα, στη βάση του Αρθρου 19 του οποίου παραχωρείται τώρα το Παλαί γιά εμπορικό κέντρο – 5^ο ψέμμα της ΔΑΚ.

Τέλος γιά την αποκατάσταση όλης της αλήθειας, ο Νομαρχιακός Σύμβουλος της Νομαρχιακής Αγωνιστικής Συνεργασίας Γεράσιμος Θεοδωράτος ήταν ο μόνος από τους 62 παρόντες Νομαρχιακούς Συμβούλους που, σύμφωνα με τα πρακτικά, καταψήφισε την απόφαση.

Η ΔΑΚ θεωρεί ότι βασικός της αντίπαλος σε κάθε εκλογική αναμέτρηση είναι ο ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ και κάθε εκλογικό σχήμα στο οποίο μετέχει ο ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ. Εμείς αντίθετα δεν θεωρούμε βασικό μας αντίπαλο την ΔΑΚ και το ΚΚΕ, αλλά τα κόμματα που κυβερνούν τη χώρα και τον δήμο με τρόπο αντιλαϊκό.

Αυτό μπορεί κανείς να το θεωρήσει μέχρι και θεμιτή πολιτική διαφωνία, όταν όμως η ΔΑΚ κρίνει ότι δεν καταφέρνει να αντιπαρατεθεί στις πολιτικές θέσεις που έχει ο ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ, δεν διστάζει να τις παραποιήσει ολοκληρωτικά, λέγοντας ψέματα στους δημότες μπας και τσιμπήσει καμμία ψήφο!

Η ΔΑΚ στο ίδιο φυλλάδιο αναφέρει ότι αγωνίζεται «... με εντιμότητα απέναντι στο Γαλατσιώτικο Λαό, με καθαρότητα θέσεων, ενάντια σε...». Θα δεχτώ την καθαρότητα θέσεων της ΔΑΚ, αλλά σε ότι αφορά την εντιμότητα, ψευταράκοι είσαστε παιδιά!

Ελένη ΑΥΛΩΝΙΤΟΥ

Αν  προτιμάτε να αναζητήσετε τα πρακτικά μόνοι σας, η διεύθυνση της Νομαρχίας είναι Λ. Κηφισίας 125-127 γραφείο 433, τηλ. 210-6911100.

▲

 Κορυφή